Silogismos

El silogismo es la forma de razonamiento mas simple con dos propocisiones (premisas) y una conclusion que procede de ellas.
El silogismo categórico se utiliza en el razonamiento clásico deductivo y tiene dos premisas de las cuales se deduce la conclusion.

Reglas de los silogismos.

1. Cada silogismo categórico debe tener tres y solo tres términos: Termino mayor, el termino menor y el termino medio.
2. Cada termino debe ocurrir dos veces: El mayor tiene que ocurrir en la conclusion y en una premisa el menor en la conclusion y en la premisa, y el mediano en ambas premisas, pero no en la conclusion.
3. El termino medio tiene que ser distribuido al menos una vez. Si el termino medio es particular en las dos premisas, podrían presentar una parte diferente de su extensión en cada caso y por lo tanto, ser equivalente a dos términos.
4. Los términos mayor y menor no pueden ser universales en la conclusion, al menos que sean universales en las premisas.
5. Si amas premisas son afirmativas la conclusion debe ser afirmativa. La razón de esta regla es que las premisas afirmativas, o unen los términos mayores o menores.
6. Si una premisa es afirmativa y la otra negativa la conclusion debe ser negativa.
7. Si ambas premisas son negativas-y no equivalentemente afirmativas- no puede haber conclusión.
8. Si ambas premisas son particulares no puede haber conclusion, por lo menos una premisa debe ser universal.
9. Si la premisa es particular la conclusion debe ser particular.

Procedimiento de cuatro pasos para la evaluación de los argumentos

1. Divide el argumento en sus premisas y conclusion.
2. Verifica si la verdad de las premisas garantizan absolutamente la verdad de la conclusion. si es así, entonces lo mas probable es que el argumento sea inductivo, y deductivamente valido también, en cuyo caso debes ver, si es sólido.  Si la verdad de las premisas no garantizan la verdad de la conclusion vete al paso 3.
3. Revisa, si la verdad de las premisas hacen probable la conclusion, si lo hacen, entonces intenta el argumento inductivo, y comprueba para ver, si es convincente.   Si la verdad de las premisas no hace probable la conclusion vete al paso 4.
4. En este punto, solo hay dos opciones disponibles: Un argumento deductivo no valido, o un argumento deductivo débil. ¿Cómo decidir entro los dos? mira la forma argumental y busca las palabras indicadoras.

tipos de argumentos y el sentido que emiten.

argumento inductivo
es una forma de lógica donde las premisas apoyan la probabilidad de la conclusion de la forma que, si las premisas son verdaderas son verdaderas es improbable que la conclusion sea falsa. Por lo tanto, la conclusion es consecuencia probablemente de las premisas e inferencias.

Tipos de argumentos inductivos.
Argumentos como en los siguientes son normalmente inductivos:

• Predicción: las premisas tratan con hechos del pasado y del presente y la conclusion es a cerca de lo que sucederá en el futuro.
• Generalización inductiva: puesto que todos los miembros observados de una población tiene una propiedad se concluye que todos los miembros de la población tienen esta propiedad
• El argumento de analogía: ya que A tiene una propiedad, y B es semejante a A en otros aspectos se concluye que B también tiene esta propiedad
• El argumento de autoridad: debido a que una autoridad ha afirmado X, se toma para demostrar que X es verdadera.
• Argumento Basado en los signos: ya que hay un signo de cierto tipo, se toma para mostrar que las cosas son como dicen los signos.
• Inferencia causal: deducir un efecto al ver su causa o viceversa.

analizar argumentaciones 

Pasos para analizar los argumentos
1- reconocer las partes de un argumento: las premisas y la conclusion.
2.-Definir, si las premisas son dependientes o independientes.
3.-Distinguir los argumentos reales de las explicaciones simples.
4.-Identificar las palabras indicadoras de los diferentes tipos de argumentos.
5.-Entender la diferencia entre argumentos deductivos e inductivos y seguir el procedimiento para definir si un argumento es deductivo, inductivo, bueno o malo
6.-Examinar las relaciones entre proposiciones verdaderas y la valides de los argumentos
7.-Elaborar diagrama con los argumentos complejos.

Estructura esencial de los argumentos.
La relación entre las premisas y la conclusión:

• La conclusion se sigue a las premisas
• las premisas indican la conclusion

Palabras clave de los argumentos

(Indican a menudo la presencia de motivos)

Porque, puesto que, como, en el supuesto de que, si, vamos a asumir que, se debe de, en vista del hecho de que, a partir de los siguientes, como se muestra por, en tanto que, como se indica mediante, para, desde, por la razón de que, de, dado que, después de todo, en la luz del hecho, etc.

tipos de argumentos 

argumento deductivo es a que cuyas premisas están destinadas a garantizar la conclusion 

argumento deductivo es aquel cuyas premisas están orientadas a obtener una conclusion probable, sin garantizar que a si sea.

las conclusiones de los argumentos deductivos pueden ser validos o invalido en cambio los argumentos inductivos pueden ser correctos o incorrectos; verdaderos o falsos 

la relaciones lógicas es badila o no valida incluso si no entendemos la inferencia de inmediato.

 en otras palabras es importante considerar que relaciones lógica no depende de su valides de el poseso psicológico de una inferencia.

un argumento valido es aquel cuya conclusion es consecuencia lógica de las premisas. en un argumento valido es necesario que, si las premisas son verdaderas.

un argumento invalido carece de solides de argumento, por ejemplo, con premisas verdaderas un argumento solido es aquel que es valido y tiene premisas verdaderas un argumento solido o insolado es uno que o bien no es valido, o tiene al menos una premisa falsa   

categoría 1.es valido,pero tiene al menos una premisa 

categoría 2.no es valido,pero todas sus premisas son verdaderas 

categoría 3.no es valido y tiene al menos una premisa falsa 

premisas pendientes e independientes 

en algunos casos,las premisas son dependientes una de la otra-dos o mas trabajan juntas para hacer un solo argumento y sacar una conclusion.

 

en otros casos las premisas son independientes-que no trabajan juntas,cada una ofrece una linea de apoyo para la conclusion 

 

premisas implícitas o suprimidas y relaciones entre ellas en la conclusion 

presidencialistas en un argumento-premisa no declarada-una propocicion indirecta no es explicita.

premisas suprimidas en un argumento-es una premisa no declarada pero implícita de el argumento.   para comprender y evaluar correctamente los argumentos,a menudo es necesario realizar estas premisas suprimidas explicita mente.

Elementos y estructuras de un argumento

las partes centrales de un argumento incluyen: 

• la premisa:es una preposicional de da razón,mielitis o pruebas de aceptación de alguna u otra preposición ,llamada concisión. la premisa de un argumento apoya la conclusion .puede haber mas de una premisa en un argumento.
• la conclusión;es una propocicion,la cual se pretende que se establezca como la base de otras proporciones 

la inferencia mental es el paso de el razonamiento partir de la premisa (s) o premisas a la conclusion.

marcador en un argumento:son las palabras o expresiones que sirven para indicar las relaciones lógicas entre las diferentes parte de un texto.establecen las relaciones de sentido entre los diferentes enunciados que componen el texto 

tipos de actos de el habla 

directos:son las acciones lingüísticas intencionadas explicitas en las cuales el hablante enuncia algo directamente al oyente 

indirectos:son las acciones lingüísticas que muestran indirectamente la intención comunicativa.se dice algo de manera indirecta

asertivos o expositivos:se confirma o niega algo con diferente grado de certeza.por ejemplo:citas,explicar, informar,etc

expresivos:el hablante expresa su estado de aniño físico o emocional.por ejemplo: felicitar,agradecer,quejarse,lamentar,etc

directivos:el hablante trata de lograr que el oyente realice alguna accion,por ejemplo:obligar,pedir invitar,ordenar,etc

compromisorio:el hablante asume una obligasion,compromiso oproposito,por ejemplo: garantizar,jurar prometer,etc 

declarativos:el hablante pretende modificar algunos aspectos de la realidad. por ejemplo:

despedir,nombrar,multar,rendirse,etc  

interacción dialógica actos de el habla 

los actos de habla presentan la posibilidad de hablar.cada acto se proyecta en tres niveles diferentes y equivale a tres actos:

acto locutivo: emisión de oraciones con un significado literal.

decir algo .es la idea de lo que ce dice 

acto iocutivo: además de basarse en el significado literal,consiste en lo que el hablante hace al decir las cosa.la intensión que se tiene al hablar podría ser:persuadir,conversar,asustar,insultar,conseguir que el destinatario haga algo,etc

acto perlocutivo: es el efecto de lo que se dice y hace al enunciar el acto de habla en el receptor.

el efecto puede ser verbal o no verbal.puede sufrir un deterioro debido a secuencias inesperadas.

por ejemplo: al contar una historia de fantasmas en la noche, se puede realizar el acto cruel perlocucionario de asustar a un niño 

acto locutivo = decir     acto ilocutivo = intención     acto perlocutivo = efecto que produce sobre el receptor

lógica proposicional 

la lógica proposicional  la rama de la lógica que estudia las formas de unión y modifica de propocisiones enteras,declaraciones o sentencias mas complejas ,así como las relaciones lógicas y propiedades que se derivan de estos metodos de combinación o alteración de las declaraciones .

se utiliza para analizar,simplificar y establecer la equivalencia de las declaraciones.

la rama de la lógica proposicional mas investigada    a fondo es la lógica proposicional funcional-valida, estudia los conectores lógicos se utilizan para producir las declaraciones complejas